臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹東小字第125號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國98年9月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟捌佰貳拾伍元，及其中新臺幣肆
萬伍仟叁佰貳拾元自民國九十八年七月二十四日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序事項：
㈠本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）52,825元
，及其中45,320元及利息、違約金；嗣於訴訟進行中，原告撤
回其中違約金之請求，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之
規定相符，自應准許，合先敘明。
㈡又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
原告起訴主張：被告於民國95年6月14日向原告申請使用原告
發行之信用卡，由被告領用卡號0000000000000000號之信用卡
，消費額度為50,000元，並約定被告得於特約商店以該信用卡
簽帳消費或向指定之機構預借現金，並應於當期繳款截止日前
向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
未清償者，除喪失期限利益外，並應給付原告自帳款入帳日起
至清償日止，按年息百分之20計算之利息，暨自同上開日期以
循環信用之本金帳款2%計付之違約金，最高以6期為限。詎被
告未依約繳款，原告遂於98年6月15日依據約定條款第21條、
第22條規定停止被告使用信用卡，其債務業經視為全部到期。
茲被告至98年7月23日止使用前揭信用卡簽帳消費或預借現金
，並經原告墊付該消費帳款或現金金額共計52,825元，惟經原
告屢為催討，被告均置之不理，為此爰依兩造間信用卡契約及
消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第一
項所示之金額及利息等語。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡墊款本
金、利息、費用明細表，信用卡申請書及約定條款等為證，而
被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪信原告主張為真
實。
㈡從而，原告依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，訴請
被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准
許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
竹東簡易庭法官 謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官張淑芬