臺灣新北地方法院99年度交聲字第4645號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交聲字第4645號刑事裁定

裁判日期：民國100年10月05日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院交通事件裁定99年度交聲字第4645號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站異議人 張崇義 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站中華民國99年12月8日所為之處分（原處分案號：板監裁字第裁41－CO00000000號）聲明異議，本院裁定如左：
主文本件於張崇義所涉肇事逃逸刑事訴訟終結前，停止其程序。
理由
一、按交通法庭對於聲明異議案件，涉及犯罪嫌疑者，得在刑事訴訟終結前，以裁定停止其程序，道路交通案件處理辦法第16條第2項定有明文。查本件異議人即受處分人張崇義聲明異議部分，即原處分機關據以裁罰之違規行為，因涉有肇事逃逸罪嫌，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以100年度調偵字第634號提起公訴，現由本院審理中（本院案號為10
0年度交訴字第262號），有臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書1份、臺灣高等法院全國前案紀錄簡列表1紙及本公務電話紀錄1份在卷可稽，該受處分人前揭刑案犯罪事實之認定及確定判決之結果，核與本件聲明異議違規行為及應否裁罰之認定有關，且法院依照刑事訴訟法所定程序，就犯罪構成要件事實依據嚴格證明法則所為之認定，應較行政機關之認定更能達到實體真實發現之目的，本件自應於前揭刑事訴訟終結前，停止其程序。
二、依道路交通案件處理辦法第16條第2項裁定如主文。中華民國100年10月5日
刑事第七庭法官魏俊明上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官朱烈稽中華民國100年10月7日