臺灣新竹地方法院94年度易字第251號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年易字第251號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年04月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄94年度易字第251號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○男31歲指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（94年度毒偵字第666號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年4月26日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○曾於民國92年間,因違反毒品危害防制條例案件,經本院判處有期徒刑9月,並於93年10月8日縮刑期滿執行完畢。其前因施用第二級毒品案件，經本院於87年9月11日以87年度毒聲字第611號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於87年10月21日以87年度偵字第4698、5426、5945號為不起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，經本院於89年1月28日以89年度毒聲字第240號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院於89年4月20日以89年度毒聲字第1056號裁定強制戒治,復於90年2月14日以90年度毒聲字第258號裁定停止強制戒治付保護管束,並於90年6月20日保護管束期滿;其刑案部分經本院於89年5月8日以89年度竹北簡字第133號判決判處有期徒刑6月,其後復經本院於90年5月25日以90年度聲字第586號裁定免其刑之執行。乙○○又於92年間因施用第二級毒品,經本院於92年7月2日以92年度毒聲字第547號裁定強制戒治,刑案部分並於92年11月13日以92年度易字第437號判決判處有期徒刑9月確定,強制戒治部分因法律修正而於93年1月9日執行完畢,有期徒刑部分於93年10月8日執行完畢。詎乙○○仍不知悔改，於強制戒制執行完畢釋放後之5年內，再基於施用第二級毒品之犯意，於94年1月28日下午某時,以將安非他命放在玻璃球內加熱生煙吸食之方式，在位於新竹縣關西鎮石光里某友人住處,非法施用第二級毒品安非他命1次，嗣於同月30日上午,為警在新竹縣○○鎮○○里○○路○○○號處所查獲，經警採集其尿液送驗結果，因呈甲基安非他命類毒品陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年4月26日
刑事第三庭
書記官賴寶合審判長法官楊麗文以上正本證明與原本無異。
中華民國94年4月26日
書記官賴寶合附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。