臺灣高雄地方法院100年度聲字第3898號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第3898號刑事裁定

裁判日期：民國100年08月25日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第3898號聲請人 蔡翊柳 選任辯護人 王家鈺 律師（法扶）上列聲請人因被告涉犯毒品案件（100年度訴字第902號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告家有幼子、高齡祖母無人照顧，且被告有正當工作，名下亦有不動產，又被告就起訴事實，全部坦承不諱，並無逃亡或有事實足認有逃亡之虞，或串證之虞。爰請求具保停止羈押云云。
二、經查，被告前經本院訊問後，本院認被告坦承販賣第一級毒品犯行，且依卷內證據，足認被告涉犯毒品危害防制條例第
4條第1項罪嫌重大，且其所涉毒品危害防制條例第4條第
1項之罪為最輕本刑無期徒刑以上之罪，依社會之正常觀念，其逃亡之蓋然率甚高，足認有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，而予羈押。聲請意旨雖執前詞為其聲請理由。惟被告所涉毒品危害防制條例第4條第1項之罪，倘為有罪判決，對於被告人身自由之拘束將甚為嚴重，被告雖以其上開家中成員之情況及財產之有無為其具保理由，然被告家中成員及財產情況，與被告將來可能受無期徒刑之執行，二者相衡之下，尚難認被告無逃亡之虞。是本院認被告前揭羈押必要性仍然存在，並不因具保而能消滅，從而被告以上開事由聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年8月25日
刑事第二庭審判長法官李政庭
法官柯彩燕法官施盈志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年8月25日
書記官吳和卿