臺灣臺北地方法院105年度抗字第605號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年抗字第605號民事裁定

裁判日期：民國105年11月21日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定105年度抗字第605號抗告人 王冠臻 相對人 王伯民 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國105年10月13日本院所為105年度司票字第14555號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年度台抗字第76號判例意旨可資參照。
二、本件相對人主張：其執有抗告人於民國105年4月1日簽發、面額新臺幣（下同）3,500,000元，付款地未載，利息按週年利率18%計算，免除作成拒絕證書，到期日105年4月1日之本票1紙（下稱系爭本票），詎於到期提示後未獲付款等情，聲請裁定對抗告人強制執行，業據提出本票1紙為證，經原審為形式上之審查後，裁定准許就上開3,500,000元及自
105年4月2日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息准許強制執行，另駁回相對人之其餘聲請等情，並無不合。抗告意旨雖以：抗告人向相對人借貸65,000元，並交付未填載金額之系爭本票予相對人，相對人表示只要抗告人按期還款，即不會持系爭本票為不利抗告人之行為，惟嗣抗告人均無法聯絡到相對人以為還款，隨後相對人即擅自填入系爭本票之金額聲請強制執行，抗告人始知受騙，兩造間系爭本票債權超過65,000元部分應屬不存在等語，核均屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究，抗告人應另循訴訟程序解決。故抗告人指摘原裁定就前開准許強制執行部分不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由。爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年11月21日
民事第七庭審判長法官張文毓
法官湯千慧法官許勻睿以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再為抗告。如再為抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年11月21日
書記官沈彤檍