臺灣臺北地方法院103年度訴字第2845號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第2845號民事判決

裁判日期：民國103年08月29日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第2845號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 訴訟代理人 施世宏
朱柏青 被告 陳武郎 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾捌萬肆仟零柒拾肆元，及自民國一百零三年二月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一百零三年三月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。經查，兩造簽訂之借款契約書第32條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國102年7月5日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，約定還款期限為2年，利息按年息10.75％計算，如未依約清償，借款視為全部到期，除改按年利率15％計付遲延利息外，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分按上開利率百分之20計付違約金。
詎被告自103年3月5日起未依約清償，尚欠借款58萬4,07
4元及自103年2月5日起至清償日止按年利率15％計算之利息，暨自103年3月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，爰依消費借貸關係提起本訴等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出借款契約書、貸放主檔資料查詢、動用/繳款紀錄查詢表為證，被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條規定，判決如主文。
中華民國103年8月29日
民事第三庭法官林芳華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月29日
書記官楊茗瑋