臺灣屏東地方法院94年度簡上字第91號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡上字第91號刑事判決

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：妨害名譽

臺灣屏東地方法院刑事判決94年度簡上字第91號上訴人丙○○即被告上列被告因恐嚇等案件，不服本院94年5月30日94年度簡字第
598號刑事簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：94年度偵字第1943號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下︰
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本件被告即上訴人丙○○之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡易判決書所載（如附件）。上訴人則以案發時、地其僅聲音較大，然未出言恐嚇及公然侮辱告訴人，為此提起上訴，請求撤銷原判決。
二、經查被告即上訴人之犯罪証據，除原審判決書所引之外，其於案發時、地確恐嚇及公然侮辱告訴人情事，業經在場目擊耳聞之丁○○（教會牧師）及乙○○2人於本院審理中到庭結証在卷，被告即上訴人空言否認，顯係卸責之詞，無足取信，上訴意旨，核無理由，應予駁回。至被告聲請傳訊之甲○○、戊○○於案發時並未在場，而本院職傳訊之証人陳偉凱則未注意被告及告訴人爭執情事，自均無從為被告有利之認定，併此述明之。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以
1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為
1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準，併此述明，而原判決雖未及比較新舊法，然經本院併就定執行刑部分比較結果，原判決亦無何違法或不當或不利於被告之處，自無須撤銷原判決，併此敘明之。
據上論斷，應依刑事訴訟第455條之1第3項、第368條、刑法第2條第1項、修正前第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前第2條，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中華民國95年10月31日
刑事第一庭審判長法官潘正屏
法官黃聖涵法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
不得上訴中華民國95年10月31日
書記官盧建新附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第309條（公然侮辱罪）公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。