宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第5034號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 陳宜汝 即 陳水盆
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國104年6
月11日言詞辯論終結，並於同年月25日下午5時在臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡和憲
書記官 薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟玖佰叁拾柒元，及其中新臺幣
玖萬捌仟柒佰伍拾捌元自民國九十七年十一月二十四日起至清償
日止，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾萬肆仟玖佰叁拾柒元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告陳宜汝即陳水盆經受合法通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告原名「萬泰商業銀行股份有限公司」，於民國（
下同）103年11月25日變更公司名稱為「凱基商業銀行股份
有限公司」，有公司變更登記表附卷可稽，其法人人格仍屬
同一，核先敘明。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）107,406元，及
其中98,758元自97年11月24日起至清償日止，按年利率19.8
9％計算之利息；嗣於104年6月11日行言詞辯論程序時，
捨棄違約金2,469元，減縮該項聲明為被告應給付原告104,
937元，及其中98,758元自97年11月24日起至清償日止，按
年利率19.89％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，先
予敘明。
四、原告主張被告前向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文
第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書等件為證。且被
告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求
被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官蔡和憲
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年6月25日
書記官薛德芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元