臺灣雲林地方法院101年度聲字第736號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院101年聲字第736號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月30日

裁判案由：發還扣押物

臺灣雲林地方法院刑事裁定101年度聲字第736號聲請人 呂妙靜 被告 王振吉 上列被告因貪污等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第61
3號、第1312號、第1605號、第3560號、第6439號），聲請人聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之口湖郵局存摺（戶名呂妙靜、帳號00000000000000號）壹套、華南商業銀行存摺（戶名呂妙靜、帳號00000000000號）壹套，應發還予呂妙靜。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人呂妙靜為王振吉之配偶，因本案偵查中，為警方搜索扣押華南商業銀行及口湖銀行存摺。因本案業經起訴在案，惟該等扣案物與本案無任何關聯，請准依刑事訴訟法第142條之規定，裁定發還聲請人。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。
三、本案被告王振吉因違反政府採購法案件，偵查中經調查官依法執行搜索，扣得前述帳戶存摺，案經起訴，扣押物一併移送本院，此有搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品清單在卷可參，並經本院調取扣案物核對無誤。依扣押物品清單之記載，上開存摺之所有人為呂妙靜，提出人為王振吉。經本院勘查核對上物扣案物，發現扣案物是兩本各有封套之存摺，該封套乃一般常見之存摺封套，封套內除存摺外，尚有紙條，而該等文書，起訴書均未列作證據使用，經細觀存摺（含封套）、紙條之內容，亦均難認與本案有何關聯。是以，上開存摺連同封套及其內紙條，均無留存之必要，聲請人之聲請為有理由，自應一併發還予聲請人。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段之規定，作成本裁定。中華民國101年7月30日
刑事第一庭審判長法官侯廷昌
法官謝宜雯法官李奕逸以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官王淑美中華民國101年7月30日