臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度易字第480號
公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告黃振福
張立樹
湯詠盛
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3111號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃振福於民國113年12月13日17時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱甲車），搭載被告張立樹、湯詠盛，與告訴人 蕭澤鈞 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱乙車），在雲林縣大埤鄉台78線斗南交流道匝道口處發生行車糾紛，被告黃振福駕駛甲車擋在乙車右前方，被告黃振福、張立樹、湯詠盛共同基於毀棄損壞之犯意聯絡，在被告黃振福、張立樹、湯詠盛下車後，以手、腳拍打、踹乙車右側車身，導致乙車右側葉子板、保險桿、引擎蓋、後照鏡、右前暨右後車門、右後葉子板均斷裂或凹損而不堪使用，足生損害於告訴人。因認被告3人涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告3人毀棄損壞案件，公訴意旨認被告3人係觸犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，而該罪依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲因被告3人與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，此有本院114年度司刑移調字第557號調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份附卷足稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官顏鸝靚提起公訴，檢察官黃晉展到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
刑事第七庭 法 官 簡伶潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人不服本判決，應具備理由請求檢察官上訴，及上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。「切勿逕送上級法院」。
書記官 金雅芳
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日