臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第1277號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 莊家錦 原名 莊毓恆
乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年2月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟壹佰壹拾貳元，及其中
新臺幣壹拾參萬參仟參佰玖拾貳元自民國九十五年六月十四日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告等經合法送達，均無正當理由未於言詞辯論
期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依
原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國89年9月間向原告申請信用卡，被告
依約即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產品，但
應於當期繳款截止日前全數繳清信用卡帳款，逾期繳付者，
就尚未清償之帳款應另給付按以週年利率百分之19.71計算
之利息外，另應按下列方式計付違約金：應繳總金額新臺幣
（下同）1,000元以下不收違約金；應繳總金額1,001元至
10,000元者，收取150元；應繳總金額10,001元至60,000元
者，收取300元；應繳總金額60,001元至100,000元者，收取
600元；應繳總金額100,001元以上者，收取1,000元。另依
係信用卡約定條款第3條規定，正、附卡持卡人應就各別使
用信用卡所生應付帳款互負連帶清償之責。詎被告等迄95年
4月底尚積欠原告145,112元（含消費款133,392元、已到期
之利息8,720元及違約金3,000元），而其中本金133,392元
，應自95年6月14日起至清償日止按週年利率百分之19.71
計算之利息，未為清償，雖經催討，惟被告等仍拒不還款，
爰依兩造間之信用卡使用契約提起訴訟等語，並聲明：如主
文第1項所示。
二、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、單月帳務資料查詢等附件為證。被
告等均經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前
段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實
，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據；民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 2 月 20 日
中壢簡易庭法官張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 20 日
書記官薛福山