臺灣雲林地方法院96年度婚字第355號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院96年婚字第355號民事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決96年度婚字第355號原告甲○○訴訟代理人 吳聰億 律師被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國96年12月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按台灣地區人民與大陸地區人民判決離婚之事由，依台灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告訴請判決與被告離婚，其中原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，且兩造婚後之住所設在雲林縣，有原告提出之戶籍謄本、內政部警政署大陸地區人民資料資訊管理系統查詢資料各1件可按。依前揭規定意旨，本院自有管轄權，並應適用台灣地區之法律為審判依據。
乙、實體方面：
壹、原告主張：
一、被告為大陸地區人民，兩造於民國（下同）91年間經訴外人 何尊龍 介紹認識，交往一段時日後，於92年2月12日結婚，兩造返台後因原告當時於台中縣太平市工地工作，僅能住在工寮，詎料被告與原告於上開台中工寮一起居住生活36天之後，認為原告無法提供相當優渥的生活，即稱南下高雄找訴外人何尊龍之妻舅，期間雖電話聯絡，但沒幾天即來電表示要離婚，後來即失去訊息，至今已有4年餘。原告不得已遂於95年6月28日向警察局報案失蹤人口。由於兩造交往期間短暫，感情基礎薄弱，雖互相承諾結婚到老，但婚後僅一起生活36天，被告離去失聯後即未再相見，兩造早已無夫妻情感，為此提起本訴。
二、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚。本件被告婚後與原告生活36天，後來即嫌棄原告無法提供優渥的生活而離去，未久即要求與原告離婚，並從此失去訊息。而被告至今仍在國內，未曾離台，是被告不願履行同居義務，顯有惡意遺棄之行為甚明。
三、次按夫妻有難以維持婚姻之重大事由，夫妻之一方得請求離婚。又夫妻婚姻生活本應相互扶持，互敬互愛，以營生活圓滿為目標。本件原告雖不能提供被告優渥之生活，但原告所賺取之薪資仍足夠維持兩人基本生活開銷，反之，被告不思共同努力維持婚姻，嫌惡原告所賺取之金錢過少，僅共同生活36天後隨即離去，至今分居已4年餘，期間互不聞問，夫妻情分已盡，客觀上確屬難以繼續維持婚姻。爰依民法第1052條第1項第5款、第2項之規定，請求法院擇一判決離婚等語，並聲明如主文所示。
貳、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作有利於自己之聲明或陳述。
丙、得心證之理由：
一、原告所主張之事實，業經其提出戶籍謄本、內政部警政署大陸地區人民資料資訊管理系統查詢資料各1件為證，核與證人 陳春媛 到庭證稱：「（知道兩造結婚嗎？）他有無結婚我不知道，是原告告訴我他有結婚，但我從94年3月間認識原告後，從來沒有見過他太太，後來到他的住處去，大約有10次以上，也不曾看過他太太。」等語相符，並經本院查詢被告入出境資料結果，被告確實於92年9月16入境台灣後即未再出境，有內政部入出國及移民署96年10月26日移署資處雲字第09611890930號函附入出國日期證明書、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書、保證書各1件可參。而被告受合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀做何陳述或抗辯，堪信原告之主張為真實。
二、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決離婚之原因，我國民法第1052條第1項第5款有明文規定，且夫妻互負同居義務，亦為同法第1001條所明定，如一方無正當理由而拒絕與他方同居，或有支付家庭生活費用之資力，無正當理由而不支付者，即屬以惡意遺棄他方，亦迭經最高法院著有判例可循（參見最高法院49年台上字第1251號判例）。本件被告於來台與原告同居生活36天後隨即離家未歸，迄今仍在台灣而未與原告聯絡或將行止告知原告，致原告尋找無著，迄今已達4年餘，足信被告不僅有違背同居義務之客觀事實，並有拒絕同居之主觀情事，且查無被告有何其他不能同居之正當理由。揆諸首開規定及說明，被告自係以惡意遺棄原告，且其狀態仍在繼續中，原告據以訴請判決與被告離婚，即屬正當，應予准許。
三、又本件原告雖另依同法條第2項之規定請求判決與被告離婚，然與前開請求，係同一之原告對於同一之被告，基於各該權利在同一訴訟程序，以單一之聲明，要求法院擇一判決，為選擇合併之訴。前開請求既有理由，其訴訟目的已達，本院即毋庸就同法條第2項之離婚事由另為審理，附此敘明。
丁、據上論斷，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年12月28日
家事法庭法官潘雅惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決正本送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國96年12月28日
書記官林麗娟