裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第2535號刑事判決
裁判日期：民國98年10月27日
裁判案由：傷害等
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第2535號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第22858號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○原係受雇於告訴人甲○○，於民國98年6月24日上午8時許，至告訴人所承攬位於高雄市旗津區上竹巷164之6號「中信造船廠新高廠」之油漆工程現場，欲請求告訴人再雇用其擔任工人，因告訴人向其表示不缺人、無雇用意願後，被告竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人或多數人得以共見共聞之工地現場，接續以「幹你娘」之言語當眾辱罵告訴人2次，足以貶損告訴人之人格。
2人因此發生口角，被告另基於傷害他人身體之犯意，當場持攪拌油漆之棒子毆打告訴人頭部、身體等處，致告訴人受有右眉紅腫（2x1公分）擦傷（1x0.5公分）、右腕紅腫（2x1公分）擦傷（0.3x0.2公分）、左手第3指擦傷（1x0.
6公分）、右腰痛及頭頂壓痛等傷害。因認被告涉犯刑法第
277條第1項之傷害罪嫌及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按被告死亡者，應為不起訴之處分；起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決；第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告因傷害等案件，經檢察官於98年8月28日聲請簡易判決處刑，於同年9月24日繫屬於本院，有該聲請簡易判決處刑書及本院收案日期章戳印在卷可憑，惟被告業於本案繫屬前即同年8月28日死亡，有被告個人基本資料查詢結果
1紙附卷可稽，是應認檢察官起訴之程序違背規定，揆諸上開法之所文，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國98年10月27日
刑事第三庭審判長法官黃宗揚
法官郭任昇法官謝琬萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月27日
書記官張義龍