中壢簡易庭113年度壢簡字第952號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第952號
原告 蕭敏芝
被告 羅彥瑜
上列原告與被告羅彥瑜間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正應受判決事項之聲明，並提出繕本，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。又原告之訴其起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有規定。
二、查原告訴之聲明雖稱「被請求確認被告就所持有如附表所示本票，對原告之票據債權不存在」等語，然查起訴狀附表欄內容空白，原告未具體指明欲確認何本票之債權，訴之聲明不明確，核與前開應備程式不合。爰命原告應於本裁定送達後5日內補正應受判決事項之聲明，並提出繕本，逾期不補正，即駁回原告本件之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官薛福山