臺灣新竹地方法院94年度易字第35號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年易字第35號刑事判決

裁判日期：民國94年03月11日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決94年度易字第35號被告甲○○
丁○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度調偵字第58號），本院認為應適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與丙○○係分居中之夫妻，且為乙○○之父母，甲○○與丁○○則係兄弟關係。乙○○於民國93年3月6日不詳時間，以手機傳送「狗娘養的，再不把電腦線交出，你的所有東西就不保」之簡訊一則予甲○○，甲○○見此氣憤難忍，遂夥同丁○○及其他二名真實姓名年於同日晚上7時50分許，一同前往丙○○及乙○○位於新竹市○區○○路○○○巷○弄○○號3樓住處找乙○○理論，嗣乙○○主動開門讓甲○○、丁○○及該真實姓名年籍不詳二名成年男子進屋後，乙○○即回房睡覺而不理睬其等，該二名成年男子遂衝入乙○○房間內，將乙○○由房間拖出客廳後，再由甲○○及丁○○架住乙○○身體並當場嚇令「踢給他死」等語，即推由該二名姓名年籍不詳之男子，其中一人持木棍，另一人徒手毆打乙○○之頭部、胸部及肚子等處，致乙○○受有臉部挫傷及擦傷（1×1公分、1×0.5公分）雙唇挫傷及擦傷（0.5×0.5公分）、左手擦傷（1×2公分）等傷害；丙○○見狀，欲上前攔阻，惟遭甲○○出手掐拉扯及毆打（丙○○涉嫌傷害部分另經不起訴處分），甲○○心仍不平，遂再與丁○○及其中一名姓名年籍不詳之男子共同對丙○○拳打腳踢，致丙○○受有頭部挫傷及撕裂傷（
0.8×0.2×0.5公分）併淤腫（5×6公分）、左肩挫傷及右手擦傷（2×2公分）等傷害等等。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人丙○○及乙○○告訴被告甲○○及丁○○傷害案件，公訴人認被告二人係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲兩造已達成和解，此有本院準備程序訊問筆錄可按，告訴人丙○○及乙○○並於94年2月28日具狀向本院撤回對被告二人之傷害告訴等情，亦有聲請撤回告訴狀乙紙附卷可查，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年3月11日
刑事第四庭審判長法官王紋瑩
法官蔡欣怡法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀中華民國94年3月14日
書記官鄧雪怡