臺灣新北地方法院96年度訴字第2183號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴字第2183號民事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決96年度訴字第2183號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丙○○被告丁○○
樓上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國96年11月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾壹萬肆仟肆佰玖拾壹元，及自民國九十六年七月一日起至清償日止，按原告定儲指數利率（目前為年息2.44%）固定加碼年息1.1%浮動計息計算，暨自民國九十六年八月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年10月27日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，借款期間自93年10月27日起至100年10月27日止，利息隨原告定儲指數利率（目前為年息2.44%）固定加碼年息1.1%浮動計息，逾期清償在六個月以內者，按原訂利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計付違約金，詎料被告僅攤還本息至96年7月1日止，尚積欠51萬4,491元及自96年7月1日起之利息、違約金，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出借據及放款相關貸放及保證資料查詢單各1件為證，核屬相符，堪信為真實。
四、從而原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示之借款及利息、違約金，核無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定。中華民國96年11月30日
民事第三庭法官許月珍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年12月3日
書記官劉昌明