臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
樓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（96年度簡附民字第141號），經刑事庭裁定移送前來，
本院於民國97年10月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬伍仟柒佰陸拾元及自民國九十六年十
一月二十四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用被告負擔百分之八十五，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國95年6月15下午6時許，駕駛車牌
號碼00－0000號自小貨車，至台北縣新莊市○○街○○
○號前停車卸貨開啟駕駛座車門時，本應注意後方來車，並
讓其先行，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注
意及此，適原告騎乘腳踏車因閃避不及，撞擊上開駕駛座車
門而人車倒地，致原告受有下背痛合住第十二腰椎骨折之傷
害，而原告受傷後經送醫治療，計支出醫療費用新臺幣（下
同）15,000元、往返醫院支付交通費用2,000元、因受傷損
失之工資收入450,000元，且身心遭受傷痛，被告應賠償慰
撫金38,000元，爰依侵權行為之法律關係，請求被告共給付
100,000元。
三、原告主張其於上揭時地遭被告過失傷害之事實，業據其提出
96年度立即型彩券經銷商銷售證明、台北醫院門診繳費證明
書各一件為證，且經本院依職權調取本院96年度交簡字第
2232號刑事卷宗查明屬實。被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，自應認原告之主張為真實。
四、按汽車臨時停車或停車，開啟或關閉車門時，應注意行人、
其他車輛，並讓其先行，道路交通安全規則第112條第3項定
有明文。被告開啟車門時本應注意後方來車，並讓其先行，
且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適
原告騎乘腳踏車因閃避不及，撞擊上開駕駛座車門而人車倒
地，使原告人車倒地後受傷，足見被告就本件車禍之發生具
有過失甚明，而原告亦因此車禍受傷，堪認被告之過失行為
與原告所受傷害間有相當之因果關係。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不
法侵害他人之身體、健康，被害人雖非財產上之損害，亦得
請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1
項、第195條第1項前段條分別定有明文。本件被告既因過失
行為不法致原告受傷，已如前述，則原告主張被告應負侵權
行為損害賠償責任，自屬有據。茲就原告請求之金額審酌如
下：
（一）工作損失：原告主張其任職於彩券行，每日工資為500元
，自本件事故受傷後共休養150日，收入損失為45,000元
等情，業據其提出96年度立即型彩券經銷商銷售證明為證
，復依台北醫院以97年9月17日北醫歷字第0970008329號
函回復「病患甲○○○原則上，外傷後參個月可以從事日
常生活。」等語，顯見原告於95年6月15日受傷後，確實
有3個月之時間無法從事工作，原告請求被告賠償3個月間
不能工作之損失，即有理由。是原告請求每日工資500元
計算，3個月之工作即為45,000元（500×30×3＝45,000
）之工作損失，為有理由，應予准許。
（二）醫療費用部分：原告主張伊因系爭車禍受傷而支出醫療費
15,000元，惟依其提出之醫療單據經核其支出之醫療費僅
為2,760元，此有其提出之醫院醫療單據附卷可憑，是原
告主張逾2,760元部分之醫療費用，不應准許。
（三）往返就醫交通費部分：原告主張伊因系爭車禍受傷至醫院
就醫，支出往返就醫之交通費2,000元，惟原告並未能提
出任何證據證明確實有此項支出，其主張即無可採。是原
告主張往返就醫交通費2,000元部分，不應准許。
（四）精神慰撫金：原告因被告之侵權行為而受傷，需至醫院治
療，其精神上受有損害，自不待言。爰參酌原告從事販售
彩券之工作，月薪約15,000元等兩造之身分地位及經濟狀
況，以原告所受傷勢和原告精神上受痛苦之程度等情狀，
認為原告請求精神慰撫金38,000元，尚屬適當，亦應准許
之。
（五）綜上所述，原告得請求被告賠償之金額為元85,760元（計
算式45,000＋2,760＋3800＝85,760元）。
六、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償85,760
元元及自起訴狀繕本送達翌日即96年11月24日起至清償日止
，按年息百分之5計算之法定遲延，為有理由，應予准許；
逾此部分之請求，則無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序而為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
中華民 國97年10月31日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官胡明怡
中華民 國97年10月31日