臺灣臺中地方法院民事判決 94年度沙簡字第757號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 陳怡秀
張崇益
被 告 甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年11月22日言詞辯
論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟柒佰參拾玖元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟肆佰零玖元自民國九十四年八月二十七日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依職權由原告
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告之聲明：如主文第一、二項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告於民國八十九年十月二日與原告訂立小額循
環信用貸款契約並持用原告公司所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆Ｍ
ＡＲＹ卡（救急現金卡），於八十九年十月二日起至九十四
年七月二十七日止，動用該卡借款合計本金餘額計新臺幣（
下同）二十九萬九千四百零九元。按雙方簽訂契約第六條約
定，被告應於九十四年八月二十六日繳付應繳金額三十萬四
千七百三十九元，詎竟未依約給付，現尚欠債權金額暨計算
詳如左：⑴本金：二十九萬九千四百零九元。⑵利息：依契
約第三條及第七條約定分別計算，於繳款期限前按年息百分
之十八．二五即日息萬分之五，延滯則按年息百分之二十計
算。①繳款期限前已計未收利息共五千二百三十元；②延滯
期間之利息：自九十四年八月二十七日起至清償日止，以本
金二十九萬九千四百零九元按年息百分之二十計算。⑶帳務
管理費共一百元：依契約第四條約定，每動用一筆借款須繳
納一百元。又按契約第十一條，被告未依約繳納本息，已喪
失期限利益，全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，為
此起訴請求判決如訴之聲明。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張前揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書影
本、利息餘額查詢表及交易紀錄一覽表各一份等資料為證，
核無不合，被告於相當時期收受言詞辯論期日通知，無正當
理由未到庭，亦未提出書狀爭執上情，應視為自認上開事實
，是原告之主張堪認屬實。從而原告依小額信用貸款契約關
係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
㈡本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
㈢依民事訴訟法第四百三十三條之三、第七十八條、第三百八
十九條第一項第三款判決如主文。
中華民國94年11月30日
台灣台中地方法院沙鹿簡易庭
法官許文碩
右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國94年11月 30日
書記官