臺灣高等法院97年度抗字第853號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第853號民事裁定

裁判日期：民國97年06月23日

裁判案由：排除侵害

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第853號抗告人迎曦天廈公寓大廈管理委員會兼法定代理人乙○○上列抗告人因與相對人丙○○、甲○間排除侵害事件，對於中華民國97年5月2日臺灣新竹地方法院97年度訴字第180號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。
本件訴訟標的之價額應核定為新台幣陸拾肆萬叁仟捌佰元。
理由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。經查抗告人於民國(下同)96年7月2日向原法院起訴，僅係請求相對人甲○應將坐落新竹市○○街○○號7樓房屋之頂樓建物拆除回復原狀，並返還抗告人及其他共有人全體：及相對人丙○○應將坐落新竹市○○街○○號7樓房屋之頂樓建物拆除回復原狀，並返還抗告人及其他共有人全體，並未請求返還土地(見本院卷第6頁)，經原法院判決抗告人敗訴，抗告人不服，提起上訴，自應依上開房屋之頂樓建物於起訴時之交易價額為準，據以核定訴訟標的之價額，惟上開房屋之頂樓建物，並未經稅捐稽徵機關核定課稅現值，抗告人主張依上開房屋之課稅現值計算，尚稱合理。而上開房屋於起訴時之96年7月2日課稅現值：關於上開27號7樓房屋為新台幣(下同)33萬5,800元；關於上開
29號7樓房屋為30萬8,000元，有新竹市稅捐稽徵處97年6月5日新市稅房字第0970018012號復函足據(見本院卷第25頁)，是本件訴訟標的之價額應核定為64萬3,800元(其計算式為：335,800元＋308,000元＝643,800元)，原裁定竟核定為384萬4,400元，自有未洽，抗告意旨執此指摘原裁定此部分不當，聲明廢棄，為有理由。
二、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條前段，裁定如主文。
中華民國97年6月23日
民事第六庭
審判長法官林鄉誠
法官梁玉芬法官許紋華正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。
中華民國97年6月23日
書記官詹麗珠