臺灣新北地方法院101年度聲字第5129號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年聲字第5129號刑事裁定

裁判日期：民國101年11月09日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定101年度聲字第5129號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人陳佳鍑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第2839號），本院裁定如下：
主文陳佳鍑所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳佳鍑因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第51條第
5款、第53條分別定有明文。次按所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各罪中最先裁判確定案件之確定時為準，若所犯各罪均於最先一罪裁判確定前所犯，即應由執行檢察官聲請犯罪事實最後判決之法院定其各罪之應執行刑，縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，有最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照。
三、經查，本件受刑人陳佳鍑因犯毒品危害防制條例案件，先後經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣板橋地方法院檢察署執行案件資料表各1份在卷可稽。其所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所示之判決確定日前為之，核與上開規定要無不合，應認檢察官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請洵為正當，爰定其應執行刑如主文所示。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖經受刑人於民國101年
6月12日繳納罰金完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，惟依前揭說明，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行刑，再由檢察官指揮執行應執行刑時，就上開已執行部分予以折抵，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國101年11月9日
刑事第二十庭法官吳金芳上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官屠衛民中華民國101年11月9日附表（一頁）