裁判字號：臺灣高雄地方法院95年附民字第233號刑事裁定
裁判日期：民國95年10月02日
裁判案由：傷害
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定附民原告丙○○○附民原告乙○○被告甲○○上列被告因95年度易字第1627號傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明及陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告被訴傷害一案，業經刑事判決諭知不受理在案，揆諸首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國95年10月2日
刑事第十三庭審判長法官高思大
法官葉啟洲法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年10月2日
書記官李春慧