臺灣新竹地方法院112年度聲字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年聲字第140號民事裁定

裁判日期：民國113年04月30日

裁判案由：停止強制執行

臺灣新竹地方法院民事判決112年度聲字第140號聲請人陳照相對人 施宗仁 上列當事人間聲請停止執行事件，相對人對於本院民國112年11月22日裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
聲請人之停止執行聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，民事訴訟法第436條之1第1項、第505條分別定有明文。次按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項亦有明文。經查，聲請人針對本院112年度司執字第49048號強制執行事件，聲請於本院112年度再易字第15號再審之訴事件判決確定或終結前，停止強制執行程序，依法應由本院合議庭裁定，本院112年11月22日112年度聲字第140號裁定（下稱原裁定）未由本院合議為之，其法院組織於法不合，原裁定自應予以撤銷，先予敘明。
二、按「聲請人提起再審之訴時，依強制執行法第18條第2項規定，法院固得依其聲請定相當並確實之擔保，裁定停止強制執行。惟其再審之訴經裁判駁回確定時，法院即不得再裁定停止執行。」（最高法院72年度台聲字第176號裁定意旨參照）。經查，聲請人以其對本院111年度簡上字第124號確定判決提起再審之訴為由，聲請停止強制執行程序，惟聲請人所提起之再審之訴，業經本院於民國113年4月30日以112年度再易字第15號判決駁回確定，揆諸上開說明，本件即無停止強制執行之必要。是本件聲請人之聲請不應准許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第490條第1項、強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年4月30日
民事第二庭法官林南薰
法官林麗玉法官林哲瑜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國113年4月30日
書記官彭富榮