臺灣高雄地方法院114年度簡字第1618號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1618號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告蔡偉倫

上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第21269號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第43號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

蔡偉倫犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一部分補充：「蔡偉倫、 岩恆志 涉犯傷害罪部分，業經岩恆志、蔡偉倫互相撤回告訴，由本院另為不受理之判決」、第8行「14時03分許」，更正為「凌晨2時57分許」；證據部分補充「本院調解筆錄、被告提出之郵政跨行匯款申請單、告訴人 岩豊 輯提出之撤回告訴暨刑事陳述狀、被告蔡偉倫於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智慮成熟之成年人，

　　竟不思以理性、和平之方法解決與告訴人 岩豊輯 間之債務糾紛，率爾以附件犯罪事實欄一所示方式恫嚇告訴人，致使告訴人心生畏懼，所為實有不該。惟念其犯後坦承犯行，且已與告訴人調解成立，並已依調解內容賠償告訴人，告訴人亦具狀表示請予被告從輕量刑、自新之機會，有本院調解筆錄、被告提出之郵政跨行匯款申請單、告訴人提出之撤回告訴暨刑事陳述狀在卷可查，可認被告確有以實際行動彌補行為之錯誤；兼衡被告自陳之教育程度、家庭生活及經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）、前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、被告前因故意犯罪受有期徒刑之宣告，於108年1月23日易科罰金執行完畢後，迄今均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告一情，有法院前案紀錄表在卷可稽。是被告上開有期徒刑執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，本院審酌被告因一時失慮而觸犯本案犯行，犯後又坦承犯行，且已賠償告訴人所受損失，告訴人亦具狀表示請予被告緩刑之判決等語，有同上撤回告訴暨刑事陳述狀可參，諒被告經此偵、審程序及刑之宣告，應知所警惕，信無再犯之虞，本院認對被告宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上

　　訴狀。

六、本案經檢察官楊瀚濤提起公訴、檢察官毛麗雅到庭執行職務

　　。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　31　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官都韻荃

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　5　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　史華齡　　　　　

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第21269號

　　被　　　告　岩恆志

　　　　　　　　蔡偉倫

上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、岩恆志係岩豊輯胞弟，岩豊輯與蔡偉倫間有債務糾紛，岩恆志於民國113年5月26日4時許，在高雄市三民區堯山街與懷安街口，因細故與蔡偉倫起口角，渠2人竟各基於傷害他人身體之犯意，徒手及持木棍、木椅互毆，蔡偉倫因此受有頭部鈍傷、頭皮挫傷、胸壁鈍挫瘀傷、腹壁鈍挫瘀傷、雙肩鈍挫瘀傷、肢體多處鈍挫瘀傷之傷害；岩恆志則受有左上肢挫傷及擦傷、左手挫傷及擦傷、左下肢挫傷及擦傷、頭部鈍傷之傷害；蔡偉倫另基於恐嚇之犯意，於同日14時03分許，傳送LINE語音訊息予岩豊輯，對岩豊輯恫稱：「你等死（台語）」、「你叫你小弟來堵我，你等死（台語）」等語，而以此加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇岩豊輯，致岩豊輯心生畏懼，而生危害於安全。

二、案經蔡偉倫、岩恆志、岩豊輯訴由高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：