臺灣橋頭地方法院110年度續收字第1685號裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年續收字第1685號裁定

裁判日期：民國110年12月24日

裁判案由：續予收容

臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定110年度續收字第1685號聲請人內政部移民署代表人 鐘景琨 代理人 王彥婷
周雍超 相對人即受收容人PHUNGNGOCHOI（ 馮玉海 ）上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主文甲○○○○○（馮玉海）續予收容。
理由┌───────┬───────────────────────┐│收容期間│受收容人自110年12月19日起暫予收容，聲請人於該│││期間屆滿5日前聲請續予收容。│├───────┼───────────────────────┤│具收容事由│受收容人有下列得收容之事由（入出國及移民法第38│││條第1項）：│││受收容人前因自原合法雇主處逃逸，嗣行蹤不明為警│││查獲，經移送內政部移民署高雄收容所，於109年11│││月25日作成收容替代處分出所後失聯，於110年12月│││19日為警查獲，在臺已逾期停留，且無足夠之出國旅│││費，足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。│├───────┼───────────────────────┤│無得不予收容之│受收容人未符合下列得不予收容之情形（入出國及移││情形│民法第38條之1第1項）：│││1.精神障礙或罹患疾病，因收容將影響其治療或有危│││害生命之虞。│││2.懷胎五個月以上或生產、流產未滿二個月。│││3.未滿十二歲之兒童。│││4.罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。│││5.衰老或身心障礙致不能自理生活。│││6.經司法或其他機關通知限制出國。│├───────┼───────────────────────┤│收容必要性│受收容人具收容事由，且無其他收容替代處分可能，│││非予收容顯難強制驅逐出國。│├───────┼───────────────────────┤│結論│續予收容之聲請為有理由，受收容人應准續予收容，│││依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁│││定如主文。│└───────┴───────────────────────┘中華民國110年12月24日
行政訴訟庭法官黃宏欽上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國110年12月24日
書記官楊明月