臺灣新竹地方法院95年度交易字第122號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年交易字第122號刑事判決

裁判日期：民國95年10月13日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決95年度交易字第122號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度調偵字第28號），本院認應適用通常程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○係國光汽車客運股份有限公司司機，為從事駕駛業務之人，於民國94年6月3日中午12時許，駕駛車牌號碼00-000號營業用大客車，沿國道一號公路往北方向行駛，行經桃園縣○○鎮○○道○號公路北上69.3公里處時，本應注意汽車行駛高速公路，前後兩車間應保持一定之行車安全距離，並應注意車前狀況隨時保持必要之安全措施，而依當時之狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人 呂霈喬 （聲請書載名為甲○○，甲○○於95年1月13日改名為呂霈喬）駕駛車號00－0000號自用小客車行駛於內側車道，因疏未注意車前狀況及行車安全距離，即貿然欲由內側車道變換至中線車道，致車頭前方追撞同向前方由 蘇敏德 所駕駛之車牌號碼0000－00號自用小客車之右後方後（蘇敏德未受傷），呂霈喬因此車禍撞擊，故其所駕駛之自用小客車失控偏離車道進入中線車道時，乙○○所駕駛之營業大客車即自後方追撞，呂霈喬因此受有頭部及頸部鈍傷、輕微腦震盪之傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項前段（聲請書漏載前段）的業務過失傷害罪嫌等等。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、查本件告訴人呂霈喬告訴被告乙○○業務過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告所涉業務過失傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解在案（見本院95年9月15日訊問筆錄），並經告訴人呂霈喬撤回對被告之告訴，亦有聲請撤回告訴狀1紙附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如
主文。中華民國95年10月13日
刑事刑四庭審判長法官林秋宜
法官劉兆菊法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國95年10月13日
書記官鄧雪怡