臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第35705號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
（現於台北監獄執行中）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國97年11月6日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬捌仟零陸元，暨自民國九十七年
九月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟零肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾柒萬捌仟零陸元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張被告意圖為自己不法之利益，而於民國92
年11月17日，持向戶政機關詐得之訴外人「 劉智貴 」之身分
證與相關財力證明，及冒用訴外人「劉智貴」之名義與「全
球汽車」簽立之「汽車買賣合約書」及汽車行照等資料，填
具不實之「台新國際商業銀行汽車貸款申請書暨客戶基本資
料表」、「台新國際商業銀行汽車貸款撥款/動支申請暨委
託書」及「車輛動產抵押契約書」，向原告申辦「汽車貸款
」，使原告因陷於錯誤而依被告指示核撥新台幣30萬元至被
告所指定之帳戶即聯邦銀行新莊分行戶名： 戴阿月 、帳號：
000-0000-00000之帳戶中。被告雖已清償其中2萬1994元，
但原告仍有27萬8006元之損害，被告之上開行為，業經法院
認定構成刑法行使偽造文書、詐欺等罪名而判刑，原告爰本
於侵權行為之法律關係，請求被告應給付上開金額及自起訴
狀繕本送達之翌日即97年9月23日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息等語。
二、經查，原告就其上開主張，已提出刑事判決一份為證，並為
被告所不爭執，是原告前開主張，應屬實在，從而原告請求
被告給付上開金額與利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
臺北簡易庭
法官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
書記官 梁華卿