臺灣士林地方法院113年度訴字第886號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院113年訴字第886號民事判決

裁判日期：民國113年09月13日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決113年度訴字第886號原告 曹怡倫 被告 秦玉恕 上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國113年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國113年5月22日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬壹仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：
壹、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告於民國113年2月16日起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）58萬元（見本院卷第10頁）。嗣於113年8月23日當庭減縮聲明為：被告應給付原告8萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第66頁）。經核原告上開所為僅係減縮應受判決事項之聲明，核與前揭規定相符，應予准許。
貳、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告主張：
一、被告於112年5月24日向原告借款8萬元，經原告於同日匯款予被告，嗣屢經原告催討，被告亦承諾返還，然迄今仍未清償，為此，爰依民法第478條規定，提起本訴等語。
二、並聲明：㈠被告應給付原告8萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
㈡願供擔保，請准宣告假執行。
貳、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟據其前提出答辯狀記載：被告因經商失敗，而向原告借款8萬元，惟被告年事已高，求職困難，且須扶養幼子，始迄今未能如願清償原告借款等語。
參、本院之判斷：
一、原告主張被告於112年5月24日向原告借得8萬元，嗣屢經原告催討，被告亦承諾返還，然迄今仍未清償之事實，業據其提出存款憑證為證（見本院卷第12頁），且被告於答辯狀亦自認上開事實（見本院卷第38至40頁），堪認原告之主張，係屬真實。
二、從而，原告依民法第478條規定，請求被告給付8萬元，及自起訴狀繕本送達（見本院卷第36頁）之翌日即113年5月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
肆、本判決所命被告給付原告之金額未逾50萬元，應依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
伍、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，自無一一詳予論駁之必要，併此敘明。
陸、本件訴訟費用額（除減縮部分外）確定為1,000元（即第一審裁判費1,000元，已由原告預納），依民事訴訟法第78條、第91條第3項規定，由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。
柒、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第91條第3項、第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中華民國113年9月13日
民事第一庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年9月13日
書記官詹欣樺