臺灣士林地方法院102年度聲字第293號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年聲字第293號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月07日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定102年度聲字第293號聲請人即被告 鄭石生 上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請交保，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鄭石生對於犯行坦承不諱，犯後態度良好，顯無羈押之必要；又被告父親年邁，被告先前以電話通知父親辦理交保事宜，可能因父親聽力不佳而無法聯絡，被告已以信件通知父親，請求再予交保機會；另被告父親年邁需被告返家照顧，且被告素行良好，經此案已知所警惕，無再犯之虞，請求准予具保等情。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
（一）被告因竊盜案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以
102年度偵字第1588、1870號提起公訴，被告經本院訊問後坦承犯行，復有起訴書所載之證據可佐，足認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪，犯罪嫌疑重大；又被告覓保無著，有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第
1項第1款之事由，非予羈押，顯難進行審判及執行；另被告前有多次竊盜前科，未知悔悟仍為本件竊盜犯行，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之事由，有羈押之必要，於民國102年2月22日裁定羈押。而被告所涉上開案件經本院審理後，本院認被告犯刑法第320條第1項之竊盜罪，於102年
3月7日以102年度易字第98號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日。
（二）被告於本院審理時坦承犯行，復經本院判處刑責，足認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪，犯罪嫌疑重大，又被告於偵查、檢察官聲請羈押及本院審理期間，先後3次經諭知交保後均覓保無著，有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之事由，非予羈押，顯難進行審判及執行；另被告前有多次竊盜前科，未知悔悟仍為本件竊盜犯行，有事實足認有反覆實施刑法第320條第
1項竊盜之同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第
1項第5款之事由，有羈押之必要，換言之，前開羈押原因及必要性目前均仍存在，不能因具保、責付或限制住居而使之消滅，被告所持前揭聲請理由，與羈押之原因及必要性是否消滅無涉；此外，復無刑事訴訟法第114條所列各款情形，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中華民國102年3月7日
刑事第八庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國102年3月7日
書記官林志忠