桃園簡易庭111年度桃小字第2370號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度桃小字第2370號
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 蔡豐任
被告 袁文仁
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟陸佰陸拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國112年1月12日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年1月12日
書記官陳家蓁
附表：
本金
利息
違約金
86,668元
年息%
起訖日（民國）
年息%
起訖日（民國）
2.095
自111年6月29日起至111年7月29日止
0.2095
自111年5月29日起至111年6月21日止
2.220
自111年7月30日起至111年9月28日止
0.222
自111年6月22日起至111年9月27日止
2.345
自111年9月29日起至清償日止
0.2345
自111年9月28日起至111年11月29日止
0.469
自111年11月30日起至清償日止
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。