臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1354號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國95年8月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟壹佰元，及其中新臺幣壹拾
肆萬陸仟伍佰捌拾壹元部分，自民國九十五年四月二十八日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
(一)緣被告於民國（下同）91年11月15日，與原告成立信用卡
使用契約，領用信用卡一張（以下簡稱系爭信用卡）。依
約被告就使用系爭信用卡所生之債務，負全部給付責任。
被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，並
應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，
應另行給付原告按週年利率百分之19.7計算之利息。
(二)查被告至95年4月27日止，帳款尚餘新台幣（下同）
167,100元，未按期繳付迭經催討無效等語。
（三）並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟據其提出書狀陳稱：被告已
於95年6月26日向最大債權銀行台新銀行提出申請債務協商
，希望原告能參與協商云云。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
約定條款、債權明細查報表各1件為證，被告雖以前情置辯
，並提出協議書1件為證，惟依協議書第11條所載被告未於
在14日內完成簽約手續，視為協商無效等語，再觀諸上開協
議書並未經被告簽名，則被告是否已與銀行成立協商，內容
如何，均有疑義，此外被告未積極舉證證明已與原告達成和
解，所辯自難憑採，是堪信原告之主張為真實。
五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條定有明文。查本件被告向原告借款
，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如
前述，則被告對原告自應負清償之責。從而，原告本於消費
借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，
即屬有據，應予准許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 8 月 9 日
臺南簡易庭法官周素秋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 8 月 9 日
書記官 陳志德