臺灣屏東地方法院100年度交易字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院100年交易字第6號刑事判決

裁判日期：民國100年03月03日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決100年度交易字第6號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告陳宏明上列被告因100年度交易字第6號案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第327號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳宏明於民國98年10月25日上午8時20分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿屏東縣屏東市○○路由南往北方向行駛時，本應注意汽車在雙向2車道行駛，應在遵行車道內行駛，而依當時晴天、視距良好、柏油路面乾燥無缺陷，雖道路有工程施工中，然依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意，於行經環河路與凌雲路口時，因道路施工而變換車道，竟貿然駛入環河路對向車道上，適有 林振煜 駕駛車牌號碼00-0000號自小客車沿環河路由北往南方向行駛至上開地點，見狀閃避不及因而發生碰撞，致林振煜受有胸壁及右膝挫傷之傷害，因認被告陳宏明涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告陳宏明因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人林振煜於本院審理中，與被告達成調解，並於100年3月1日聲請撤回其告訴，有本院100年度交附民字第16號調解筆錄及撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年3月3日
交通法庭法官劉怡孜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年3月5日
書記官薛慧茹