臺灣高等法院高雄分院108年度聲再字第126號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院108年聲再字第126號刑事裁定

裁判日期：民國108年10月03日

裁判案由：傷害致死

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定108年度聲再字第126號再審聲請人即受判決人 林義成 上列聲請人因傷害致死案件，對於本院104年度上訴字第123號，中華民國104年4月21日第二審確定判決（臺灣高雄地方法院
103年度訴緝字第91號，起訴案號：臺灣高雄地方檢察署102年度偵字第5435號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正。又刑事訴訟法第429條所謂「原判決之繕本」，指原確定判決之繕本，其若經第二審上訴始行確定者，自應將第二審之判決繕本提出，俾供管轄法院審查，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條之規定，以裁定駁回再審之聲請。
二、本件再審聲請人林義成（下稱聲請人）因傷害致死案件，經本院104年度上訴字第123號判決確定，觀聲請人所提「刑事再審理由狀」所載之內容，亦係就本院104年度上訴字第
123號確定判決聲請再審，是其聲請再審，自應提出該確定判決繕本，俾供法院審查。惟聲請人並未提出本院第二審確定判決書繕本以供參酌，自無從審酌原確定判決是否有聲請意旨所指之情形，揆諸前開說明，其聲請不合法律上之程式，且無法補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國108年10月3日
刑事第三庭審判長法官凃裕斗
法官張盛喜法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年10月3日
書記官陳勃諺