臺灣新北地方法院106年度聲字第5413號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年聲字第5413號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月28日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定106年度聲字第5413號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人徐晨鈞上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請人聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第3908號），本院裁定如下：
主文徐晨鈞因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人徐晨鈞因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，受刑人徐晨鈞因犯竊盜案件共三罪，業經本院分別判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄、執行案件資料表、本院106年度聲字第4813號刑事裁定、106年度審易字第1866號刑事判決各1份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請核無不合，應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年12月28日
刑事第十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳玟希中華民國106年12月28日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬──┬───┬──┬───┬────────┬────────┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定││││││││├───┤日期│├───┤│││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號││院│年字號│日期│案號│├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│1│竊盜│拘役40│105│新北地│本│105年│105│本│105年│106│新北地││││日，如│年9│檢105│院│度簡字│年11│院│度簡字│年1│檢106││││易科罰│月26│年度速││第6681│月28││第6681│月4│年度執││││金，以│日│偵字第││號│日││號│日│字第38││││新臺幣││4431號│││││││03號││││1千元│││││││││││││折算1│││││││││││││日。││││││││││├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│2│竊盜│拘役20│105│新北地│本│106年│106│本│106年│106│新北地││││日，如│年11│檢106│院│度審簡│年8│院│度審簡│年10│檢106││││易科罰│月1│年度偵││字第12│月31││字第12│月12│年度執││││金，以│日│字第10││48號│日││48號│日│字第17││││新臺幣││806號│││││││523號││││1千元│││││││││（以上││││折算1│││││││││二罪原││││日。│││││││││經本院│││││││││││││以106│││││││││││││年度聲│││││││││││││字第48│││││││││││││13號裁│││││││││││││定應執│││││││││││││行拘役│││││││││││││50日）│├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┤│3│竊盜│拘役30│105│新北地│本│106年│106│本│106年│106│新北地││││日，如│年8│檢105│院│度審易│年8│院│度審易│年9│檢106││││易科罰│月23│年度偵││字第18│月18││字第18│月26│年度執││││金，以│日│字第29││66號│日││66號│日│字第19││││新臺幣││058號│││││││652號││││1千元│││││││││││││折算1│││││││││││││日。││││││││││└─┴──┴───┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┘