臺北高等行政法院101年度再字第70號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年再字第70號裁定

裁判日期：民國101年06月05日

裁判案由：土地增值稅

臺北高等行政法院裁定
101年度再字第70號再審原告財團法人伊甸社會福利基金會代表人 羅紀琼 再審被告臺北市稅捐稽徵處代表人 黃素津 （處長）住同上上列當事人間土地增值稅事件，再審原告對最高行政法院中華民國101年3月15日101年度判字第246號判決及本院99年8月31日99年度訴字第1263號判決，提起再審之訴，有關行政訴訟法第
273條第1項第1款事由部分，本院裁定如下：
主文本件移送於最高行政法院。
理由
一、按行政訴訟法第275條規定：「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。（第3項）對於最高行政法院之判決，本於第
273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」另「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，復為行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項所明定。
二、本件再審原告前因土地增值稅事件對再審被告提起行政訴訟，經本院民國99年8月31日99年度訴字第1263號判決（下稱本院前判決）駁回，再審原告不服，提起上訴，經最高行政法院101年3月15日101年度判字第246號判決（下稱原確定判決）駁回而確定在案。再審原告於101年4月20日以原確定判決及本院前判決有行政訴訟法第273條第1項第1款、第13款、第14款所定再審事由，提起再審之訴，其中依行政訴訟法第273條第1項第1款規定，對原確定判決及本院前判決所提再審之訴部分，揆諸前揭條文規定，應專屬最高行政法院管轄，爰依職權將該部分再審之訴，移送於有管轄權之最高行政法院。至再審原告另依行政訴訟法第273條第
1項第13款、第14款規定，就本院前判決及原確定判決所提再審之訴部分，本院另行審結，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中華民國101年6月5日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官黃秋鴻
法官陳心弘法官林惠瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國101年6月5日
書記官劉道文