臺灣高雄地方法院99年度審易緝字第37號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易緝字第37號刑事判決

裁判日期：民國99年08月25日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易緝字第37號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第26736號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○與告訴人乙○○之弟張壹艦有債務糾葛，民國97年4月25日23時23分許，被告帶同友人莊卓雀、 莊顏通 、 莊顏謙 等人前往張壹艦位於高雄市○○區○○街○○號住處催討債務，適張壹艦不在住處，而告訴人在外接到妻子 陳忞元 通知趕回住處與被告理論並發生口角，被告竟基於傷害之犯意，於上揭時地，徒手毆打告訴人之後頸，致告訴人受有後頸瘀血之傷害，因認被告涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第
3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年8月25日
刑事第十庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年8月25日
書記官黃勤涵