臺灣桃園地方法院97年度司促字第43440號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年司促字第43440號民事裁定

裁判日期：民國97年12月11日

裁判案由：支付命令

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度司促字第43440號債權人乙○○
4號上列債權人對債務人甲○○間聲請支付命令，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第2款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第380條第1項定有明文。經查，本件請求業經本院家事庭97年度家訴字第96號成立和解在案，有債權人提出之和解筆錄影本在卷可稽，故依前開規定，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。中華民國97年12月11日
民事庭司法事務官張珉瑄上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國97年12月11日
書記官龍明珠