臺北簡易庭98年度北簡字第26110號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　98年度北簡字第26110號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○（原名許 為翔
上列當事人間請求清償債務事件，於民國98年10月20日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣肆拾叁萬零叁拾元，及自民國九十六年十
二月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾叁萬零叁拾元為原告供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告向原告申請信用卡使用，正附卡迄今合計尚積
欠新台幣（下同）400,030元及利息與違約金等語，為此請
求判決如主文第1項所示。（原告起訴後聲明違約金不請求
，並更正為如主文第1項所示，此為減縮應受判決事項之聲
明，核與民事訴訟法第255條第1項第3款規定相符，應予
准許。）
二、被告則以：原告並未提出完全之明細表以供核對，且被告於
96年7月16日跌倒骨折，無法繼續經營事業，短期內無力償
還等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、約定條款、客戶消費明細表及持卡人關係戶查詢等證
據資料為證，被告對申請信用卡使用一節並不否認，雖以原
告未提供完整明細表及無力清償云云置辯，惟依原告所提出
之明細表所示，被告於90年12月17日尚有郵撥繳款10萬元予
原告，顯然被告對在此之前之消費明細資料並無爭執，而原
告業已提出自90年12月17日起迄今之消費明細供被告核對，
則被告事後於本院以前詞置辯，並無足採。另被告雖辯稱無
力清償，仍無礙其清償責任之成立。從而，原告依契約之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　30　　日
　　　臺北簡易庭
法官　紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　30　　日
　　　　　　　　　書記官　陳慧奇