宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第4993號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 林程佳
黃柏彰
蔡興諺
被 告 雷啓明
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國102年8月1日言
詞辯論終結，同年月8日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬玖仟玖佰叁拾柒元，及其中新臺
幣貳拾萬肆仟貳佰伍拾陸元自民國一百零二年三月十八日起至清
償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第4條第5款約定，合意以本院為第一審管轄
法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年12月2日與訴外人台新國際商業銀
行股份有限公司訂立貸款契約，約定借款額度為新臺幣（下同
）250,000元，貸款利率按年息14.9﹪計付，如未依約清償，
喪失期限利益，視同全部到期。詎被告未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，至102年4月12日止，共積欠429,937
元（其中本金204,256元，利息225,681元）。而台新國際商
業銀行股份有限公司已於95年6月30日將該筆債權讓與原告，
並於95年9月15日公告於太平洋日報為債權讓與之通知。爰依
消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出易貸金卡申請書、約定書、
客戶帳務查詢等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年8月8日
書記官鄭玉佩