臺灣雲林地方法院104年度訴字第158號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院104年訴字第158號刑事裁定

裁判日期：民國104年08月28日

裁判案由：違反森林法

臺灣雲林地方法院刑事裁定104年度訴字第158號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告NGOTHANHTRUNG（吳青忠）
NGUYENXUANDIEP（阮春蝶）上列被告因違反森林法等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第7476號、104年度偵字第496號），本院裁定如下：
主文
NGOTHANHTRUNG（吳青忠）、NGUYENXUANDIEP（阮春蝶）均自民國一○四年九月二日起延長羈押貳月。
理由
一、本案被告NGOTHANHTRUNG（吳青忠）、NGUYENXUANDIEP（阮春蝶）（下稱被告2人）因違反森林法等案件，前經本院訊問後，認被告2人涉嫌違反修正前森林法第52條第1項第4、6款之竊取森林主產物罪嫌，犯罪嫌疑重大，且被告
2人均為逃逸之外籍勞工，於逃離原雇主後，輾轉停留於雲林縣虎尾鎮、斗六市等處，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之原因，且被告2人於國內並無固定住居所，為保全日後審判、執行程序之進行，而有羈押之必要，均於民國104年4月2日執行羈押，並於104年7月2日延長羈押2月在案。
二、茲因被告2人之延長羈押期間，將於104年9月1日屆滿，經本院依刑事訴訟法第101條之規定訊問被告後，認被告2人本案涉犯修正前森林法第52條第1項第4、6款之非法竊取森林主產物罪，業經本院各判處應執行有期徒刑1年4月，併科罰金新臺幣（下同）100萬元，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。被告2人於收受判決後分別提起上訴，是本案雖經宣判，然尚未確定，而趨利避害、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，被告2人於確知遭判處應執行有期徒刑
1年4月，併科100萬元之情況下，為規避刑罰之執行而妨礙審判或執行程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險；且被告2人均為越南籍逃逸外勞，有其等之內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）-明細內容存卷可憑，另據被告2人供稱自逃逸後迄至為警查獲約5個月期間，曾分別於雲林縣虎尾鎮、斗六市租屋居住，足見被告2人在臺灣並無固定住居所，況參以被告2人在臺居留期限皆已逾期，依法均應驅逐出境，倘使被告2人停止羈押在外，將有隨時受驅逐出境之可能，致本案之審理或執行無從順利進行。綜上，本院認被告上開羈押原因仍屬存在，且有繼續羈押之必要，應自104年9月2日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中華民國104年8月28日
刑事第六庭審判長法官曾鴻文
法官張淵森法官鍾世芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官楊雅芳中華民國104年8月31日