裁判字號：臺灣高等法院高雄分院109年聲字第1916號刑事裁定
裁判日期：民國110年02月26日
裁判案由：聲請發還扣押物
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定109年度聲字第1916號聲請人 賴金源
被告 林光華
郭茂良 林全明 羅慶立 鍾妙汝 徐景祥 許吉中 陳禹辰 （原名 陳文君 ） 郭輝政 鄧連祥 林泱澍 上列聲請人因被告林光華等貪污等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文本院109年度上訴字第1133號案件所扣押之如附表所示之物，應發還賴金源。
理由
一、聲請意旨略以：本院109年度上訴字第1133號被告林光華等被訴貪污治罪條例等罪案件，扣押之如附表所示之物，屬聲請人所有，並非供犯罪之用，非屬刑法第38條所定應或得沒收之物，是以上開聲請人之證物已無繼續扣押之必要，為此聲請發還扣押物等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人因被告林光華等貪污等案件，前經法務部廉政署在聲請人住處及辦公處所扣押附表之物（法務部廉政署10
8年10月21日廉南朝108廉查南2字第10817036900號法務部廉政署扣押物品清單編號第64、114號；108年度偵字第9176號108年度南大贓字第198號之物），有法務部廉政署扣押物品目錄表及清單在卷可稽。而被告林光華等貪污治罪條例等罪案件，業經臺灣屏東地方法院及本院分別判決在案，本案雖尚未確定，惟上開扣押之並非違禁物，亦非供被告等人犯罪所用或犯罪預備之物或因犯罪所生或所得之物，且未經法院宣告沒收，應無留存之必要，且附表所示之物除聲請人外，並無第三人主張權利，揆諸前揭規定，本件聲請人聲請發還，經核於法並無不合，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。
中華民國110年2月26日
刑事第一庭審判長法官蔡國卿
法官陳明呈法官惠光霞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年2月26日
書記官黃月瞳附表：
1、電子產品SAMSUNG手機1支（無SIM卡，SN:RF8K337NZEM)
2、電子產品SONY手機1支（無SIM卡，IMEI:000000000000000)