臺灣苗栗地方法院112年度監宣字第106號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年監宣字第106號民事裁定

裁判日期：民國112年07月26日

裁判案由：改定監護人

臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度監宣字第106號聲請人 吳肇淦 相對人 吳范月香 關係人 吳昌儒 上列聲請人聲請改定監護人事件，本院裁定如下：
主文改定聲請人為相對人之監護人。
指定關係人吳昌儒為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人吳范月香負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人吳范月香前於民國109年7月20日間經本院裁定為受監護宣告之人，並選定相對人之配偶 吳錦水 為監護人。因吳錦水已於112年4月9日死亡，聲請人吳肇淦為相對人之長子，願擔任相對人之監護人，為符合相對人之最佳利益，爰請求改定聲請人為相對人之監護人等語。
二、按有事實足認監護人不符受監護人之最佳利益，或有顯不適任之情事者，法院得依前條第一項聲請權人之聲請，改定適當之監護人，不受第1094條第1項規定之限制。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。法院依前項選定監護人或依第1106條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊之人。民法第1113條準用第1106條之1、1094條第4項、同法第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
（一）相對人經裁定宣告為受監護宣告人，原監護人吳錦水已死亡，而有改定監護人必要之事實，業據相關戶籍謄本(除戶部分)、(現戶部分)為證，並有本院職權調閱109年度監宣字第98號裁定附卷可參，自堪信為真實。
（二）本院參酌相關訪視資料，認聲請人與相對人同住多年，熟悉相對人事務，並有正當職業，身心狀況亦正常，評估無不適任之處，相對人其他親屬吳昌儒、 吳汶璋 、 吳宣震 皆同意推舉聲請人為相對人之監護人，並審酌聲請人有監護相對人之意願及能力，並適宜任之，是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰改定聲請人為相對人之監護人。另本院參酌關係人吳昌儒前曾為相對人之會同開具財產清冊之人，且於相對人受監護宣告期間亦無不適任之情形，有上開訪視報告在卷可參，爰依上揭規定，依職權同時指定關係人吳昌儒為會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年7月26日
家事法庭法官曾建豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月26日
書記官盧品蓉