臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第587號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年嘉簡字第587號刑事判決

裁判日期：民國103年04月21日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決103年度嘉簡字第587號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告林佳慶上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第172號），本院判決如下：
主文林佳慶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣押之第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重分別為零點陸玖捌公克、零點 陸玖參 公克、壹點伍零捌公克）沒收銷燬之，其外包裝袋參個、吸食器貳組均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。惟聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第3行所記載之「6月14日」更正為「4月14日」。
二、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，故核被告林佳慶所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告有聲請簡易判決處刑書所記載前案執行完畢紀錄之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第9頁至第11頁），其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。又其於警詢時供出毒品來源係 李某 ，使警方因而查獲該毒品上手之情，有其民國103年2月11日警詢筆錄（見警卷第5頁至第8頁）、該毒品上手之警方移送書（本院卷後附密封袋內）各1份可考，應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，並先加後減之。
四、爰審酌被告曾因施用毒品經裁定觀察、勒戒及判處徒刑執行完畢，猶未知警惕而再犯本案，足見其未徹底戒除施用毒品之惡習，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，且被告坦承犯行、犯後態度尚可暨其犯罪之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
五、扣案之甲基安非他命3包（驗前淨重分別為0.711公克、0.703公克、1.520公克，驗餘淨重分別為0.698公克、0.693公克、1.508公克，見偵卷第40頁），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
另扣案上開甲基安非他命之外包裝袋共3個，具防止內容物裸露、逸出及潮濕功能，與吸食器2組均係被告所有供施用甲基安非他命使用之物，業據被告供陳在卷（見警卷第2頁至第3頁），均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
至因鑑驗使用而耗失之甲基安非他命既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第17條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國103年4月21日
嘉義簡易庭法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國103年4月21日
書記官朱宏偉論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。