臺灣臺北地方法院111年度家調裁字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年家調裁字第35號民事裁定

裁判日期：民國111年06月22日

裁判案由：確認親子關係存在等

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度家調裁字第35號聲請人 陳彥豪 代理人 雷皓明 律師複代理人 徐佳緯 律師相對人 梁瀛心 代理人 蔡文玉 律師相對人 梁語桐 上列當事人間確認親子關係存在等事件，合意聲請裁定，本院裁定如下：
主文
一、確認聲請人與相對人梁語桐（女、民國000年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）間之親子關係存在。
二、聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人梁瀛心負擔。理由
一、聲請意旨略以：相對人梁語桐之生父為聲請人、生母為相對人梁瀛心，聲請人與相對人梁瀛心於民國104年1月18日在美國加州結婚，但在我國迄未辦理結婚登記，嗣於111年4月間在美國離婚。然而，相對人梁瀛心於108年間，在我國生下梁語桐(女、民國000年00月00日生）後，即逕向我國戶政單位將梁語桐登記為非婚生子女，且未填載其父為聲請人，致子女戶籍登記資料與現實不符，為維護子女之權益，爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、相對人對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件係親子身分關係事件，屬不得處分之事項，兩造經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有合意聲請書在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。
四、查聲請人主張之事實，有兩造戶籍謄本及血緣鑑定報告書等件在卷可稽，且為相對人所不爭執，堪認聲請人之主張為真。從而，聲請人既為梁語桐之生父，且係聲請人與相對人梁瀛心婚姻關係存續中受胎所生，其聲請為有理由，應予准許。爰裁定如主文。
中華民國111年6月22日
家事法庭法官陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年6月22日
書記官林政毅