臺灣臺北地方法院109年度訴字第3070號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第3070號民事判決

裁判日期：民國109年08月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第3070號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 吳昱昕
許育達 被告 呂苓穎 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬參仟陸佰陸拾元，及自民國九十四年六月五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟參佰捌拾參元，及自民國九十八年十月九日起至清償日止，按週年利率百分之十九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項及第二項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有YouBe予備金信用貸款約定書第18條、約定書第16條可憑（本院卷第13、39頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國92年7月29日與原告簽訂YouBe予備金信用貸款，得撥用貸款額度內現金，並約定被告應於每月繳款截止日繳納每月應還款金額，以及如任一宗債務不依約清償本金者，原告得隨時將任一或全部貸款視為全部到期，並自債務全部應付還款日起至清償日止，按週年利率20％計算利息；詎被告未依約清償，尚有新臺幣（下同）293,660元本金未清償，依約除應給付上開款項外，另應給付自94年6月5日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
被告另於93年4月1日向原告申請第二順位房屋抵押借款，核發額度為30萬元，借款期間自93年4月8日起至100年4月7日止，依約原告以電匯方式匯入被告指定帳戶，並約定如未依約清償，債務視為全部到期；詎被告未依約清償，尚積欠277,383元本金未清償，及自98年10月9日起至清償日止，按週年利率19％計算之利息未為償還。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出YouBe予備金信用貸款約定書、YouBe予備金申請書、帳務查詢明細影本、借款借據暨約定書、約定書、二次序房貸帳務查詢資料等件為證（本院卷第11至47頁），而被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，本院審酌上開證物，認原告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本判決第1項及第2項所命被告給付之金額均未逾50萬元，應依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年8月28日
民事第七庭法官楊惠如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月28日
書記官吳昭誼