臺北簡易庭97年度北簡字第37831號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　97年度北簡字第37831號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　、5、8
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　號4樓
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年12月18日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬玖仟捌佰零捌元，暨自民國九十
七年一月十一日起至清償日止，按年息百分之三點八八計算之利
息；自民國九十七牛二月十二日起至清償日止，其逾期在六個月
以內者，按約定利率百分之十，逾期超過六個月者，按約定利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以主文第一項所示本金數額為原告供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告向原告借款，迄今尚積欠如主文第一項所示之
金額等語，為此請求判決如主文所示。被告則以書狀答辯：
（一）其業已聲請更生，請求撤回起訴。（二）被告無力清
償，請求依民法第318條第1項規定，其願每月以新台幣9,00
0元分期給付云云資為抗辯，求為駁回原告之訴。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，堪認原告主張為真實。被告雖以前揭情詞置辯，惟查：
（一）被告雖抗辯其業已依法聲請更生，惟依消債務條例第
48條條第2項本文規定：「法院經裁定開始更生程序後，對
於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序。」然查，司
法院網站消債事件公告系統未載有法院核准被告進行更生程
序之裁定，故被告如僅聲請更生程序，並不能以本條例第48
條第2項規定為抗辯本案訴訟不得續行，因而被告此部分之
抗辯，尚不足採。（二）按債務人無為一部清償之權利，但
法院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於債權人利益之相
當期限內，分期給付，或緩期清償，民法第318條第1項固有
明文，然民法第318條第1項但書之規定，不過認法院有斟酌
債務人境況，許其分期給付或緩期清償之職權，非認債務人
有要求分期給付或緩期清償之權利，最高法院23年上字第
224號著有判例要旨可資參照。本件被告雖以書狀請求分期
給付，惟其並未提出證據資料釋明其境況，揆諸上揭說明，
本院認尚難准許被告分期清償，是其所辯，即非可採。是原
告請求被告給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　29　　日
　　臺北簡易庭
法官　洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　29　　日
　　　　　　　　　書記官　梁華卿