臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1465號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第1465號刑事判決

裁判日期：民國97年04月18日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第1465號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第8060號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○、甲○○共同犯攜帶兇器竊盜罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之榔頭、一字型起子及手電筒各壹支均沒收。
事實及理由
一、丙○○與甲○○共同基於為自己不法所有意圖之犯意聯絡，於民國97年3月8日14時20分許，共同攜帶丙○○所有客觀上可供兇器使用而足以危害人之生命、身體、安全之榔頭、一字型起子各1支及非兇器之手電筒1支，在高雄市○○區○○○路○○號3樓之1宏總電影院內，竊取乙○○所管理之「亞太投資廣場大樓」3樓樓梯止滑條共52條得逞。嗣於同日16時20分許，在高雄市○鎮區○○○路與修成街路口，經警發現丙○○與甲○○正將上開竊得之物置於車牌號碼為000-000號機車腳踏板上而查獲，並扣得上開榔頭、一字型起子及手電筒各1支。
二、上開事實，已據被告丙○○、甲○○坦承不諱（見警卷第1-
5頁），核與證人即亞太廣場總幹事乙○○於警詢證述相符，並有扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、照片5張及榔頭、一字型起子、手電筒各1支在卷可佐（見警卷第11-15頁），此部分事實，應可認定。本案事證明確，被告上開加重竊盜犯行，均堪予認定，應依法論科。
三、查被告持以行竊之榔頭及一字型起子各1支，係金屬製品，質地堅硬，榔頭具有一定重量，起子前端呈扁尖狀，有照片
1張在卷可參（見警卷第13頁），客觀上均足以傷害人之生命、身體，顯可供兇器使用。是核被告所為，均係犯刑法第
321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。被告兩人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。本院審酌被告為貪圖私利，攜帶兇器竊取樓梯止滑條，所為實無可取，惟念渠等犯後坦承犯行，尚有悔意，所竊財物價值約新臺幣10,000元且經乙○○領回等一切具體情狀，各量處如主文所示之刑，並參酌被告上開所犯，均諭知以新臺幣1,000元折算
1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之榔頭、一字型起子及手電筒各1支，係被告丙○○所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國97年4月18日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年4月18日
書記官許珈綺附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。