臺灣彰化地方法院107年度訴字第485號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年訴字第485號民事判決

裁判日期：民國107年07月10日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決107年度訴字第485號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 黃忠銘 訴訟代理人 郭孟軒 被告昇儀紡織股份有限公司兼法定代理 蕭呈志 人被告 蕭國庸
蕭佩珊 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣肆拾陸萬伍仟元，及自民國一○七年一月二十日起至清償日止，按年息百分之二點五二計算之利息，暨自民國一○七年二月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內按該年息百分之十；逾六個月者，按該年息百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾陸萬捌仟元，及自民國一○七年一月二十日起至清償日止，按年息百分之二點五二計算之利息。
暨自民國一○七年二月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內按該年息百分之十；逾六個月者，按該年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告昇儀紡織股份有限公司（下稱昇儀公司）於民國103年8月15日邀同被告蕭呈志、蕭國庸、蕭佩珊為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）3,000,000元（分為二筆借款帳號），借款到期日為106年8月20日，並約定按月攤還本金，利息按本金餘額計收，剩餘本金到期一次清償，且借款利率按原告公告指標利率加1.43%機動計息。此外，借款人如遲延還款時，除應按原約定借款利率支付遲延利息外，遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款額加計以逾期六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20%計算之違約金。另如有任何一宗債務不依約清償本金時，借款人對原告所負一切債務即視為全部到期。嗣被告昇儀公司於106年8月16日復邀同被告蕭呈志、蕭國庸、蕭佩珊為連帶保證人，與原告簽立變更借款契約書，將原借款金額變更為1,200,000元、借款到期日變更為109年8月20日，並自106年8月20日起分36期（月），自第一期起本金按期平均攤還，利息依借款餘額按期計付，其餘借款約定條款仍繼續有效。詎被告被告昇儀公司於107年1月20日即逾期未依約清償本金，即視為全部到期，被告昇儀公司尚積欠原告本金1,033,000元（二帳號分別欠款465,000元、568,000元）及其利息、違約金，爰依消費借貸及保證之法律關係，請求被告連帶給付等語。並聲明：如判決主文所示。
二、被告到庭均稱昇儀公司確實有欠錢，保證人也有簽保證契約，但都沒有能力清償，對於原告請求之本金、利息及違約金沒有意見等語。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；未定期限者，應於借貸關係終止時支付之。但其借貸期限逾一年者，應於每年終支付之。民法第478條、第477條分別明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。保證人拋棄先訴抗辯權，不得主張未就主債務人之財產強制執行而無效果前而拒絕清償。此觀民法第739條、第740條、第745條、第746條規定意旨即明。
四、原告前揭主張，提出借據、變更借款契約書、放款主檔明細、公司資料查詢影本等件為證。復經被告自承昇儀公司確實有欠錢，保證人也有簽保證契約，但都沒有能力清償，對於原告請求之本金、利息及違約金沒有意見。據此，應認原告主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及保證之法律關係，請求被告等連帶給付借款及利息、違約金等，為有理由，應予准許。
六、依民事訴訟法第78條、第85條第2項，判決如主文。中華民國107年7月10日
民事第三庭法官范坤棠以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月10日
書記官林曉汾