臺灣南投地方法院99年度審埔交簡字第104號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院99年審埔交簡字第104號刑事判決

裁判日期：民國99年04月23日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決99年度審埔交簡字第104號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1363號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國99年3月29日17時許，在南投縣埔里鎮某麵攤飲用保力達加米酒3杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶貿然於同日18時許駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路；嗣於同日18時30分許，行經南投縣○里鎮○○街與東榮路交岔路口處，因不勝酒力而致駕駛操控力欠佳，駕車自後追撞由 謝淑芬 所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，復即逆向擦撞由 吳靜怡 所騎乘附載 林瑋翎 之車牌號碼000-000號重型機車，及擦撞停放於該路口 楊秀珍 所有之車牌號碼00-0000號自用小貨車；復衝撞停放於○里鎮○○街○○○號前 柯順龍 所有之車牌號碼000-000號重型機車、 林燕華 所有之車牌號碼000-000號輕型機車及 鄭姝瑜 所有之車牌號碼000-000號重型機車；復又衝○○里鎮○○街○○○號前由 陳美月 所經營之麵攤及其內用餐之顧客 黃惠君 。警方據報到場處理，並將甲○○等人送醫急救，並委託埔里榮民醫院抽血檢驗甲○○血液中酒精濃度為357.5mg/dl（換算呼氣酒精濃度約為每公升1.78毫克），始知上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡證人謝淑芬、吳靜怡、楊秀珍、柯順龍、鄭姝瑜及陳美月之夫 曾盛澤 於警詢時之證述。
㈢南投縣政府警察局埔里分局交通事故處理小組委託醫療院所
抽血酒測報告表暨所附埔里榮民醫院生化報告單、同心圓測試圖、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙。
㈣南投縣政府警察局埔里分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份。
㈤現場照片8張。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡爰審酌被告飲酒後已達不能安全駕駛程度，仍駕車上路，漠
視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，並因而肇事致多人受傷，及毀損多輛汽機車，且於肇事後經抽血檢驗其血液中酒精濃度達每分升357.5毫克（換算其呼氣酒精濃度值約高達每公升1.78毫克），酒醉程度嚴重，惟慮其本次酒後駕車乃屬初犯，其犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月23日
埔里簡易庭法官邱志平上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官梁懿慧中華民國99年4月23日附錄：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。