臺灣士林地方法院108年度消債更字第192號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院108年消債更字第192號民事裁定

裁判日期：民國109年04月10日

裁判案由：更生事件

臺灣士林地方法院民事裁定108年度消債更字第192號債務人 楊明機 代理人 林立捷 律師(法扶律師)上列當事人因聲請更生事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由債務人負擔。
理由
一、按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人。前項小規模營業指營業額平均每月新臺幣（下同）20萬元以下者，消費者債務清理條例第2條第
1項、第2項定有明文。又本條例第2條第1項所稱之營業活動，係指反覆從事銷售貨物、提供勞務或其他相類行為，以獲取代價之社會活動。債務人為公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有薪資，均視為自己從事營業活動。其營業額依該公司或其他營利法人之營業額定之，消費者債務清理條例施行細則第3條亦有規定。再按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、本件債務人楊明機為豐碩工程行獨資商號（108年6月3日歇業）負責人，係從事營業活動之自然人。又楊明機於民國108年7月3日依消債條例第151條第1項規定向本院聲請調解，因調解不成立，於調解期日當場以言詞為更生之聲請，依同條例第153條之1第2項規定，以其調解之聲請視為更生之聲請，故其聲請更生前5年期間為103年7月至108年6月間。
據財政部北區國稅局淡水稽徵所109年2月24日北區國稅淡水銷字第1090479028號書函所附之營業人銷售額與稅額申報書（見本院卷第85至102頁），豐碩工程行103年7月至108年6月間之銷售額合計為新臺幣（下同）2,661萬9,387元【計算式：2,082,270＋1,196,026＋435,238＋1,731,321＋743,105＋2,072,633＋416,614＋299,179＋738,368＋229,411＋105,819＋682,680＋749,467＋761,262＋1,178,703＋710,970＋133,531＋540,340＋1,135,701＋1,381,555＋1,600,734＋312,659＋475,475＋660,479＋1,173,486＋1,160,747＋1,207,400＋1,568,050＋387,470＋748,694＝26,619,387】。又平均每月營業額，依消債條例施行細則第4條規定，以5年內之營業總額除以實際營業月數計算之。查豐碩工程行業於108年6月3日歇業（見本院卷第66頁），堪認其103年7月至108年6月間實際營業月數僅59月。是以，豐碩工程行103年7月至108年6月間平均每月營業額為45萬1,176元【計算式：26,619,387÷59＝451,176】，堪認債務人於本件更生聲請前5年內從事之營業活動每月平均營業額已逾20萬元，不合消費者債務清理條例第2條第1項、第2項所定消費者之要件。且此部分要件之欠缺且無從補正，依首揭說明，應駁回其更生之聲請。
三、爰裁定如主文。中華民國109年4月10日
民事第三庭法官劉育琳上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國109年4月10日
書記官江定宜