裁判字號：臺灣桃園地方法院112年聲簡再字第16號刑事裁定
裁判日期：民國112年09月06日
裁判案由：聲請再審
臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲簡再字第16號聲請人 鄭名 凡上列聲請人對於本院刑事判決聲請再審，本院裁定如下：
主文鄭名凡應於本裁定送達後5日內，補正原判決之繕本、再審之具體理由及證據。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所謂證據，係指足以證明再審事由存在之證據；倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查，本件再審聲請人於聲請再審狀中，列舉諸多不服之判決及裁定案號，然未清楚說明究竟係欲對何判決提起再審，及針對何判決有足以證明刑事訴訟法第420條或第421條所列舉之再審事由，且其所提出之書狀亦未附具原判決繕本，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正原判決繕本、聲請再審之具體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中華民國112年9月6日
刑事第二庭審判長法官劉為丕
法官林其玄法官施敦仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官李玉華中華民國112年9月12日